Chỉ số chứng khoán lớn của Mỹ bao gồm S&P 500, Dow Jones và Nasdaq đã ghi nhận sự tăng điểm vào thứ Ba, bất chấp báo cáo cho thấy niềm tin người tiêu dùng trong tháng này giảm mạnh hơn dự kiến.

Chỉ số S&P 500 tăng 0,3%, trong khi Dow Jones nâng lên 0,2%, tiếp tục phong độ đóng cửa kỷ lục từ phiên trước để đạt mức cao nhất mọi thời đại. Nasdaq cũng không kém cạnh với mức tăng 0,6% trong ngày.

Chính phủ Trung Quốc vừa công bố loạt biện pháp kích thích kinh tế nhằm tái tạo năng động cho thị trường bất động sản và tài chính đang trì trệ, từ đó nâng cao giá trị cổ phiếu các công ty niêm yết tại Mỹ có liên quan đến nền kinh tế lớn thứ hai thế giới.

Cổ phiếu của tập đoàn khai khoáng Freeport-McMoRan (FCX) tăng vọt 7,9% sau khi giá đồng thau tăng cao hơn theo thông báo chính sách tiền tệ của Bắc Kinh. Thị trường bất động sản là trọng điểm của gói kích thích này, và khả năng phục hồi trong lĩnh vực này có thể hỗ trợ giá đồng thau, một nguyên liệu quan trọng trong xây dựng mới. Điều này đã giúp cổ phiếu khai khoáng đạt vị trí dẫn đầu trong ngày của S&P 500.

Biến động trong chính sách tiền tệ của Trung Quốc cũng đã đẩy mạnh cổ phiếu của các công ty tiêu dùng hoạt động tại nước này. Estee Lauder (EL), nhà sản xuất mỹ phẩm, tăng 6,1% vào thứ Ba. Công ty này cho biết gần một phần ba doanh thu của họ đến từ khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, với phần lớn doanh số từ Trung Quốc.

Các công ty casino cũng ghi nhận mức tăng mạnh nhờ vào các biện pháp kích thích. Sands China, công ty con của Las Vegas Sands (LVS), thông báo sẽ hợp tác với Marriott International (MAR) để mang thương hiệu The Luxury Collection đến Macau vào tháng 1 năm 2025. Cổ phiếu Las Vegas Sands tăng 5,4%, trong khi cổ phiếu của Wynn Resorts (WYNN) cũng tăng 4,9%.

Trong khi nhiều cổ phiếu hướng rủi ro tăng điểm, các cổ phiếu thuộc ngành xử lý thanh toán lại gặp khó khăn. Global Payments (GPN) giảm mạnh 6,5% là mức giảm lớn nhất trong S&P 500, sau khi công ty này công bố dự báo lợi nhuận năm nay thấp hơn kỳ vọng. Visa (V) cũng giảm 5,5% sau khi Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) nộp đơn kiện chống lại các hoạt động độc quyền của Visa trên thị trường thẻ tín dụng.

Ngành phân phối y tế và dược phẩm cũng không tránh khỏi sự sụt giảm, với cổ phiếu McKesson (MCK) giảm 4,9% sau khi công ty tài chính Baird hạ xếp hạng cổ phiếu xuống “trung lập”. Regeneron Pharmaceuticals (REGN) cũng trượt 4,2% sau khi mất vụ kiện ngăn chặn sản phẩm tương tự của Amgen.

Michael Sneyd, giám đốc chiến lược ngoại hối toàn cầu và chiến lược gia tài sản chéo tại BNP Paribas, cho biết trên Bloomberg TV rằng các biện pháp kích thích của Trung Quốc đang “thay đổi tâm lý” xung quanh cổ phiếu châu Âu. Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng cần thời gian để tác động kinh tế của các biện pháp này lan tỏa và vẫn còn những rủi ro tiềm ẩn trong nền kinh tế châu Âu.

Các biện pháp kích thích kinh tế từ Trung Quốc đã mang lại sự lạc quan cho các nhà đầu tư, đẩy mạnh các cổ phiếu rủi ro hơn như khai khoáng, tiêu dùng và casino. Tuy nhiên, các cổ phiếu thuộc ngành xử lý thanh toán và dược phẩm vẫn gặp khó khăn do các yếu tố nội tại và các vấn đề pháp lý. Nhà đầu tư cần tiếp tục theo dõi sát sao các diễn biến chính sách và dữ liệu kinh tế để đánh giá triển vọng dài hạn của thị trường.

Tỷ phú Michael Bloomberg đã chi hơn 140 triệu USD trong thập kỷ qua để giúp hàng chục nghìn sinh viên tài năng, có thu nhập thấp vào các trường đại học hàng đầu. Tuy nhiên, những tham vọng lớn này cho đến nay vẫn chưa đạt được mục tiêu.

Phần lớn số tiền của Bloomberg đã được sử dụng cho một chương trình tư vấn tuyển sinh từ xa. Bloomberg Philanthropies, tổ chức từ thiện của cựu thị trưởng New York, cũng đã đầu tư vào Sáng kiến Tài năng Mỹ (American Talent Initiative), một nhóm các chủ tịch trường đại học với mục tiêu thu hút thêm 50.000 sinh viên có thu nhập thấp vào các trường có tỷ lệ tốt nghiệp cao.

Tuy nhiên, Bloomberg Philanthropies hiện cho biết chương trình tư vấn tuyển sinh chỉ có tác động “tối thiểu”, theo một bản thuyết trình được chia sẻ với Wall Street Journal. Và Sáng kiến Tài năng Mỹ đã tạm ngừng mục tiêu lớn của mình sau khi không theo kịp lộ trình.

“Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có những bước tiến nhất định. Nhưng chúng tôi chưa giải quyết được vấn đề,” Howard Wolfson, người dẫn dắt các hoạt động giáo dục của Bloomberg Philanthropies, cho biết.

Đằng sau khoản chi tiêu này là niềm tin của Michael Bloomberg — một niềm tin được chia sẻ bởi nhiều nhà tài trợ lớn và các tổ chức phi lợi nhuận khác — rằng con đường dẫn đến sự thăng tiến kinh tế là thông qua các trường đại học hàng đầu của Mỹ.

Một lý do khiến các chương trình này chưa đạt được thành công mạnh mẽ là vì các chiến lược có thể mở rộng với chi phí thấp—chẳng hạn như phân phát tài liệu về các trường đại học hoặc khuyến khích sinh viên làm việc với các cố vấn trực tuyến—gặp khó khăn trong việc tiếp cận sinh viên. Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng các chương trình tư vấn tuyển sinh đại học chuyên sâu, trực tiếp thường hiệu quả hơn.

Mặc dù các chủ tịch trường đại học đã đồng ý tham gia vào nỗ lực chung nhằm gia tăng sự đa dạng về kinh tế xã hội trong các khuôn viên của họ, nhưng ban đầu họ không cam kết thay đổi cụ thể về quy trình tuyển sinh hay chính sách hỗ trợ tài chính.

Hiện tại, khoảng 1/5 sinh viên tại các trường đại học có tính chọn lọc cao nhận trợ cấp Pell của liên bang, dành cho các gia đình có thu nhập thấp. Tỷ lệ này hầu như không thay đổi trong thập kỷ qua tại một số cơ sở giáo dục, và các trường đại học vẫn chủ yếu có sinh viên đến từ các gia đình giàu có.

Các quan chức của Bloomberg cho biết đại dịch đã ảnh hưởng đến nỗ lực của họ, làm gián đoạn kế hoạch học đại học của nhiều sinh viên dễ bị tổn thương. Hiện tại, họ đang điều chỉnh chiến lược của mình, bao gồm việc thử nghiệm phương pháp kết hợp, trong đó các cố vấn có một số buổi gặp trực tiếp với sinh viên.

Sự không khớp giữa cung và cầu

Bloomberg và các nhà vận động hỗ trợ tiếp cận đại học đã chú ý đến một nghiên cứu có ảnh hưởng từ năm 2013, phát hiện rằng nhiều sinh viên tài năng có thu nhập thấp thường không nộp đơn vào các trường phù hợp với năng lực học tập của họ. Từ đó, một lý thuyết được hình thành: Nếu các tổ chức có thể can thiệp với những sinh viên này, họ sẽ có được nền giáo dục và cơ hội nghề nghiệp để thay đổi cuộc đời.

Bloomberg đã dành 87 triệu USD cho CollegePoint, một chương trình tư vấn tuyển sinh từ xa dành cho sinh viên có thu nhập thấp và trung bình, có thành tích cao hoặc điểm kiểm tra tiêu chuẩn cao. Nathaniel Edds làm việc tại CollegePoint từ năm 2018 đến 2020, ngay sau khi tốt nghiệp đại học. Anh đã gọi điện, nhắn tin và gửi email cho sinh viên trên khắp nước Mỹ từ văn phòng ở Portland, Oregon, với mục đích giúp họ nộp đơn vào các trường đại học. Trong khi Edds thành công trong việc làm việc chặt chẽ với một số sinh viên, anh cho biết những người khác lại nghĩ rằng đó là trò lừa đảo hoặc phản hồi rất chậm chạp, nếu có phản hồi.

“Nếu họ không trả lời cuộc gọi hoặc tin nhắn, thực sự không có cách nào để chúng tôi tiếp cận họ,” Edds cho biết.

Ngược lại, Amara Hernandez, vừa tốt nghiệp trung học ở Yonkers, New York, đã tham gia một chương trình tư vấn tuyển sinh tại trường do tổ chức phi lợi nhuận Yonkers Partners in Education điều hành, tổ chức này nhận được các khoản tài trợ nhỏ hàng năm từ Bloomberg Philanthropies. Cô cho biết cô thường xuyên ghé thăm văn phòng tư vấn gần như mỗi ngày để gặp bạn bè và nhận sự giúp đỡ từ các cố vấn đại học cho đơn ứng tuyển của mình.

“Họ sẽ kiểm tra lịch học của bạn, xem bạn đang học lớp nào, và kéo bạn ra khỏi đó,” Hernandez, người đã đăng ký học tại Trinity College ở Connecticut vào mùa thu này, cho biết. “Họ muốn đảm bảo rằng bạn hoàn thành công việc.”

Bloomberg Philanthropies đã làm việc với các nhà nghiên cứu để nghiên cứu hiệu quả của CollegePoint. Họ phát hiện rằng 51,4% sinh viên có quyền truy cập vào chương trình đã đăng ký vào các trường có tỷ lệ tốt nghiệp cao, so với 50,1% của nhóm đối chứng.

Bloomberg cũng thử trả sinh viên tới 1.000 USD khi gặp cố vấn CollegePoint của họ và nộp đơn vào các trường mục tiêu. Sinh viên tương tác với cố vấn thường xuyên hơn, nhưng không có sự thay đổi đáng kể về nơi họ đăng ký học, theo một nghiên cứu của các nhà nghiên cứu tại Đại học Virginia được công bố đầu năm nay.

Ben Castleman, phó giáo sư chính sách công và giáo dục, người đã tham gia cả hai nghiên cứu, cho biết các “rào cản về tuyển sinh và khả năng chi trả” của các trường đại học có thể đã ngăn cản nhiều sinh viên đăng ký hơn.

Quan điểm từ các trường đại học

Sáng kiến Tài năng Mỹ (ATI) ra mắt vào năm 2016 với khoảng 30 trường cam kết công khai gia tăng sự đa dạng về kinh tế xã hội trong cộng đồng sinh viên của họ. Nhóm này đã đặt mục tiêu thu hút thêm 50.000 sinh viên từ các gia đình có thu nhập thấp vào các cơ sở thành viên của họ hoặc các trường khác có tỷ lệ tốt nghiệp ít nhất 70%.

Tính đến nay, đã có 18.100 sinh viên nhận trợ cấp Pell đăng ký học tại các trường thành viên kể từ năm 2015.

ATI có thể đã giúp ngăn chặn những kết quả tồi tệ hơn. Tại các trường có tỷ lệ tốt nghiệp cao nhưng không tham gia ATI, số lượng sinh viên đủ điều kiện nhận trợ cấp Pell đã giảm từ năm 2015 đến năm 2021, theo dữ liệu từ liên minh. Nguồn tài trợ của Bloomberg hỗ trợ các cuộc họp của các lãnh đạo trường và các khoản tài trợ thử nghiệm các chiến lược tuyển sinh, duy trì và thu hút sinh viên mới.

Vassar College, một thành viên ban đầu, đã rời khỏi danh sách các trường tham gia. Trường đã giảm 10% chi tiêu cho hỗ trợ tài chính dựa trên nhu cầu từ năm 2015 đến 2023, điều chỉnh theo lạm phát.

Phát ngôn viên của Vassar, Victoria Grantham, cho biết trợ cấp của trường “vẫn mạnh mẽ so với thị trường chung” và vẫn cam kết hỗ trợ sinh viên có nhu cầu tài chính.

Viện Công nghệ Georgia, một thành viên hiện tại của ATI, đã tăng số lượng sinh viên nhận trợ cấp Pell thêm 800 người so với năm năm trước.

Rick Clark, giám đốc chiến lược tuyển sinh tại Georgia Tech, cho biết khi sinh viên có thu nhập thấp được nhận vào, việc khiến họ đăng ký học trở nên khó khăn vì các trường hàng đầu khác thu hút họ bằng các gói hỗ trợ tài chính hào phóng hơn.

Chiến lược mới nhằm giải quyết vấn đề

Bloomberg cũng đã đổ tiền vào văn phòng hỗ trợ tài chính của Đại học Johns Hopkins và tài trợ cho các nghiên cứu về tiếp cận đại học tại Đại học Princeton.

Lãnh đạo Bloomberg Philanthropies cho biết hiện họ đang tập trung nỗ lực vào các sinh viên đại học thế hệ đầu tiên và mở rộng mô hình cố vấn sử dụng sinh viên hiện tại. Họ cũng đang hỗ trợ các nỗ lực nhằm thu hút nhiều sinh viên chuyển tiếp vào các trường đại học hàng đầu hơn.

Tuy nhiên, công chúng ngày càng có cái nhìn tiêu cực về bằng cấp đại học bốn năm, và một số nhà hảo tâm nổi tiếng đang giảm bớt hỗ trợ cho giáo dục đại học tinh hoa, điều này có thể hạn chế các khoản học bổng. Lệnh cấm của Tòa án Tối cao về hành động khẳng định dựa trên chủng tộc trong tuyển sinh cũng làm cho các nỗ lực về đa dạng của các trường trở nên phức tạp hơn.

“Không có nghi ngờ gì rằng xu thế chung đã thay đổi,” Wolfson từ Bloomberg Philanthropies cho biết.

• Takaichi nói việc tăng lãi suất vào lúc này là “ngu ngốc” trong một cuộc tranh luận trực tuyến.
• Các ứng viên khác không công khai phản đối việc bình thường hóa chính sách của BOJ.

Các nhà quan sát Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) đang theo dõi chặt chẽ cuộc bầu cử lãnh đạo của Đảng Dân chủ Tự do (LDP) cầm quyền, để tìm hiểu những tác động tiềm ẩn về chính sách tiền tệ, với sự chú ý đặc biệt dành cho một người ủng hộ mạnh mẽ việc duy trì chính sách nới lỏng.

LDP có số lượng ứng viên kỷ lục là 9 người tham gia cuộc đua lãnh đạo, cuộc bầu cử này sẽ quyết định thủ tướng tiếp theo của Nhật Bản, và số phận của Sanae Takaichi là điều mà các nhà quan sát BOJ đang quan tâm. Bà đã tuyên bố rõ ràng rằng mình sẽ phản đối bất kỳ đợt tăng lãi suất nào nữa của Thống đốc Kazuo Ueda, người được bổ nhiệm bởi thủ tướng sắp mãn nhiệm.

“Việc tăng lãi suất vào lúc này là ngu ngốc,” Takaichi, người hiện đang giữ chức Bộ trưởng An ninh Kinh tế, cho biết vào thứ Hai trong một chương trình trực tuyến. “Một số người cho rằng đồng yên yếu là điều tồi tệ, nhưng lợi ích của đồng yên yếu là rất lớn.”

Takaichi cũng bày tỏ trên một chương trình khác về sự phản đối rộng hơn đối với việc thắt chặt chính sách kinh tế vĩ mô. “Đây là một thời điểm cực kỳ quan trọng. Tăng thuế, kiềm chế chi tiêu tài khóa và thắt chặt chính sách tiền tệ là những bước đi không được phép,” bà nói.

Những bình luận này làm nổi bật quan điểm của Takaichi là ứng viên có lập trường phù hợp nhất với chính sách tái lạm phát của cựu thủ tướng Shinzo Abe, người đã ủng hộ mạnh mẽ chính sách tiền tệ cực kỳ nới lỏng và đồng tiền yếu để thúc đẩy tăng trưởng giá cả và khôi phục nền kinh tế.

Mặc dù Ngân hàng Trung ương Nhật Bản đã giành được độc lập khỏi chính phủ hơn một phần tư thế kỷ trước, trong những thập kỷ gần đây, ngân hàng này vẫn thường xuyên phải đối mặt với áp lực chính trị. Hiện tại, BOJ đang bình thường hóa chính sách sau thời gian dài giữ lãi suất quanh mức hoặc dưới 0, để ứng phó với sự xuất hiện của tình trạng lạm phát kéo dài.

Hầu hết các nhà phân tích cho rằng Takaichi sẽ gây khó khăn cho BOJ nếu bà thắng cử

Ai sẽ làm cho BOJ gặp khó khăn nhất trong việc bình thường hóa chính sách?

Thủ tướng Fumio Kishida dự kiến sẽ từ chức ngay sau cuộc bầu cử của đảng, trong đó ông đã quyết định không tham gia. Cách mà Thống đốc BOJ Ueda sẽ làm việc với nhà lãnh đạo mới của quốc gia là một yếu tố quan trọng đối với lộ trình lãi suất của BOJ, sau khi Kishida đã đích thân chọn Ueda cho vị trí thống đốc năm ngoái và liên tục ủng hộ ông.

Dù Takaichi là một trong những ứng viên hàng đầu cho vị trí lãnh đạo LDP, vẫn chưa rõ ai sẽ chiến thắng trước cuộc bỏ phiếu của đảng vào thứ Sáu. Phần còn lại của các ứng viên chưa đưa ra sự phản đối mạnh mẽ nào đối với việc bình thường hóa chính sách của BOJ — cho thấy Ueda sẽ ít bị phân tâm hơn nếu một trong số họ chiến thắng.

“Nếu Takaichi trở thành thủ tướng mới trong số ba ứng viên hàng đầu, điều đó có thể trở thành cơn gió ngược kép, ảnh hưởng đến cả chính sách của BOJ và sự củng cố tài khóa,” nhóm kinh tế của SMBC Nikko Securities do Yoshimasa Maruyama dẫn đầu đã viết trong một ghi chú hôm thứ Ba.

Theo các cuộc thăm dò gần đây của truyền thông địa phương, cựu Bộ trưởng Môi trường Shinjiro Koizumi cùng với Shigeru Ishiba là hai ứng viên hàng đầu. Koizumi đã kêu gọi cải cách nhanh chóng bao gồm cả thị trường lao động, trong khi Ishiba nhấn mạnh việc phục hồi các nền kinh tế khu vực. Cả hai đều chưa bày tỏ quan ngại rõ ràng về cách xử lý chính sách của BOJ cho đến thời điểm này.

Kết quả vẫn chưa ngã ngũ, khi có khoảng 70 nhà lập pháp của LDP vẫn chưa quyết định sẽ ủng hộ ai, theo báo cáo của đài truyền hình NHK vào tối thứ Hai.

Kỳ vọng lãi suất

“Koizumi và Ishiba có lẽ là hai ứng viên được yêu thích nhất,” Hideo Kumano, nhà kinh tế trưởng tại Viện Nghiên cứu Dai-Ichi Life và là cựu quan chức BOJ, cho biết. “Nếu điều đó xảy ra, sẽ không có tác động lớn đến chính sách tiền tệ.”

Phần lớn các nhà quan sát BOJ dự đoán sẽ có một đợt tăng lãi suất khác vào tháng Giêng năm sau, với lạm phát của Nhật Bản vẫn duy trì trên hoặc ngang mức mục tiêu lạm phát 2% của BOJ trong hơn hai năm qua. Mức lãi suất cơ bản của BOJ hiện đang là 0,25%, thấp nhất trong số các ngân hàng trung ương lớn.

Tuần trước, BOJ giữ nguyên chính sách, khi Thống đốc Ueda cho biết ông có thời gian để cân nhắc một đợt tăng lãi suất khác. Sau khi ngân hàng trung ương tăng lãi suất cơ bản lần thứ hai trong năm nay và phát tín hiệu sẽ tiếp tục vào tháng Bảy, thị trường tài chính toàn cầu đã rúng động, và chỉ số Nikkei 225 giảm mạnh nhất trong lịch sử.

Với ký ức về vụ sụt giảm thị trường vẫn còn rõ nét, BOJ đã trở thành một chủ đề nhạy cảm đối với hầu hết các ứng viên LDP — những người có thể đang đánh giá rằng không nên mạo hiểm gây bất ổn cho thị trường trước cuộc bỏ phiếu quan trọng.

Cuộc bỏ phiếu sẽ được tiến hành giữa các thành viên thường trực của đảng và các nhà lập pháp của LDP, với mỗi nhóm được 368 phiếu. Nếu ứng viên hàng đầu không giành được đa số phiếu bầu, sẽ có cuộc bỏ phiếu thứ hai giữa hai ứng viên có số phiếu cao nhất — trong đó gần như tất cả các phiếu sẽ được phân bổ cho các nhà lập pháp.

“Kết quả phụ thuộc vào việc liệu Takaichi có chiến thắng hay không,” Jin Kenzaki, trưởng phòng nghiên cứu của Societe Generale tại Nhật Bản cho biết. “Đó là điểm quan trọng nhất để đo lường tác động của cuộc bầu cử này đối với BOJ.”

Morgan Stanley vừa đưa ra cảnh báo về khả năng đồng forint của Hungary sẽ giảm mạnh, gia nhập vào nhóm các nhà chiến lược nhận định Hungary đang đối mặt với nhiều rủi ro về chính sách tài khóa và tiền tệ.

Các nhà phân tích của ngân hàng này khuyến nghị nên bán đồng forint so với đồng euro và đặt mục tiêu ở mức 410. Tính đến 2:45 chiều tại Budapest, đồng forint đã giảm 0,4%, xuống còn 394,6, trở thành đồng tiền có hiệu suất kém thứ hai trong số các thị trường mới nổi, chỉ sau đồng real của Brazil.

Trái phiếu bằng đồng forint cũng chỉ mang lại mức lợi nhuận 1,6% trong năm nay, thấp hơn nhiều so với mức trung bình 5,4% của các thị trường mới nổi, theo số liệu của Bloomberg. Các loại trái phiếu này cũng có hiệu suất kém hơn so với các đối thủ trong khu vực.

“Bối cảnh kinh tế vĩ mô của Hungary tiếp tục xấu đi,” các chiến lược gia, trong đó có Arnav Gupta, cho biết trong báo cáo hôm thứ Hai.

Khuyến nghị bán đồng forint của Morgan Stanley dựa trên một loạt các rủi ro tương tự đã khiến các ngân hàng khác như Barclays Plc và Citigroup Inc. cũng đưa ra quan điểm bi quan. Morgan Stanley cho rằng khả năng Liên minh châu Âu (EU) sẽ giải ngân các khoản quỹ đang bị đóng băng của Hungary trong ngắn hạn là rất thấp. Ngân hàng này cũng đề cập đến những bất ổn liên quan đến cuộc bầu cử sắp tới.

Cược đồng forint suy yếu đã tăng lên sau khi Bloomberg đưa tin rằng Thủ tướng Viktor Orban có thể sẽ từ bỏ các cam kết thắt chặt ngân sách trước kỳ bầu cử năm 2026. Chính phủ Hungary cũng đã phải hạ dự báo tăng trưởng kinh tế sau khi các chỉ số đầu tư và các chỉ báo khác gây thất vọng.

“Chúng tôi cũng cho rằng cả chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa của Hungary đều có thể bị thị trường coi là đang nới lỏng,” Morgan Stanley nhận định.

Theo khảo sát của Bloomberg, ngân hàng trung ương Hungary dự kiến sẽ tiếp tục cắt giảm lãi suất cơ bản tại cuộc họp tiếp theo vào thứ Ba tới. Phó Thống đốc Barnabas Virag cho biết, việc tạm dừng chu kỳ giảm lãi suất vào tháng 8 chỉ là tạm thời, mặc dù các nhà hoạch định chính sách sẽ theo dõi phản ứng của các thị trường mới nổi đối với quyết định của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.